it opay

Spillikins №262. Il sesso su PS4 dal vivo è un fallimento della tecnologia

La scorsa settimana è stata generosa con eventi che possono essere definiti chiave per il mercato globale di smartphone e tablet, ovviamente stiamo parlando della vendita di Motorola a Lenovo. È successo così che qualche giorno prima avevamo un articolo che descriveva l'alleanza tra Google e Samsung, cambiando notevolmente gli equilibri di potere nel mercato. Puoi leggere questi articoli separatamente, ma se vuoi avere una prospettiva e vedere cosa sta succedendo nel mercato nel suo insieme, e non solo in alcune parti del mosaico, allora dovresti fermarti a questi articoli nell'ordine in cui sono stati pubblicati.

Come annuncio preliminare, voglio parlare di una serie di articoli prima del MWC2014, l'evento centrale nel mondo delle telecomunicazioni. Abbiamo in programma di descrivere in una serie di materiali le strategie delle aziende: HTC, LG, Samsung, Nokia, Sony e separatamente prendere altri produttori, vedere cosa possono presentare alla mostra e, soprattutto, cosa devono fare per vincere il simpatia degli acquirenti, oltre a conquistare la quota di mercato. Durante la mostra, puoi sempre fare riferimento a questi articoli per capire cosa hanno mostrato quale vettore di sviluppo avrà ciascuna delle aziende.

Ma andiamo avanti dalla prefazione, passiamo ai soliti Spillikins, e voglio iniziare dal fatto che come genitore di bambini piccoli che ogni tanto giocano su console diverse, mi ha colpito duramente.

Contenuto:

Sesso dal vivo - Divertimento russo per PS4

Recentemente, nella rete di gioco di Playstation è successo qualcosa che prima o poi sarebbe dovuto accadere e i nostri compatrioti si sono distinti - finora si può solo sostenere che parlano russo in un modo o nell'altro e apparentemente ancora dalla Russia. Così, nella video chat room di Playroom, concepita per la trasmissione in tempo reale dei giocatori e delle loro emozioni, per 20 minuti una giovane coppia ha dimostrato un sesso senza pretese, piuttosto noioso. Il PS4 Live Show ha una selezione di quei canali che attirano più attenzione e, grazie a questa selezione, circa un migliaio di persone si sono collegate a questa trasmissione: questo è un numero piuttosto significativo, dal momento che le migliori trasmissioni su questo servizio raccolgono così tante persone .

La reazione di molti a questo evento è stata abbastanza sorprendente, almeno per me. La maggior parte dei commenti si riduce al fatto che non c'è niente di sbagliato in questo e che in generale è divertente guardare un simile "intrattenimento". Mi ha colpito ancora di più il fatto che molti blog in russo ricordassero la parola ipocrisia e avessero deciso di non essere ipocriti! Il generale de Gaulle una volta disse: solo scegliendo la strada più difficile, non ti imbatterai in concorrenti che stanno cercando di aggirarti. Proverò su me stesso l'immagine di un ipocrita, che gli altri con sorprendente facilità hanno rifiutato e cercherò di spiegare cosa mi ferisce così tanto in questa storia.

Iniziamo dal fatto che Sony, fornendo un mezzo per la trasmissione e lo streaming di video di massa, si è limitata solo a un contratto di licenza in cui indicava che nulla di simile poteva essere trasmesso. Secondo me, questa è chiaramente una misura insufficiente: alla fine del 2013 c'era già un video popolare in cui veniva organizzato uno spogliarello a una festa per ubriachi, c'era anche un video con una prostituta in cui cercavano di ritrarre il sesso, ma erano spenti. In teoria, Sony ha una società chiamata uStream, che è contrattualmente responsabile della censura dei contenuti e dovrebbe disabilitarla. Nel caso dello spogliarello è successo abbastanza rapidamente, nell'ultima storia con una coppia di lingua russa non è successo troppo rapidamente. E c'è un certo problema con questo.

Qualsiasi utente PS4 può connettersi a Playroom e i video più popolari (streaming in streaming) vengono visualizzati automaticamente con un'anteprima. Ed è stata questa opzione che ha permesso a questo video di ottenere il numero massimo di visualizzazioni in pochissimo tempo prima di spegnersi. Quando parliamo di qualsiasi utente PS4, si tratta di chiunque, compresi i bambini piccoli.

Qual ​​è il problema con i bambini piccoli e vedere cosa li aspetta da adulti? Forse il problema principale è che i bambini non sono pronti per uno spettacolo del genere e la loro psiche può soffrirne in un modo o nell'altro (i demagoghi possono dire che questa nonna ha detto in due e molto probabilmente nessuno soffre in alcun modo - ma lasciamo perdere per ora). coscienza dei demagoghi). Sfortunatamente, l'argomento della pornografia è commerciale nella maggior parte dei paesi del mondo: un numero enorme di persone guadagna denaro in quest'area, da qualche parte è legale, da qualche parte no. Ma il tema stesso della pornografia è circondato da così tante congetture, pregiudizi, emozioni che è difficile separare i fatti reali dalla finzione. In un certo numero di paesi sono in corso studi sull'influenza della pornografia sulla psiche delle persone, in cui, di norma, questa influenza è valutata come moderatamente negativa. Un certo numero di psicologi parla di un'influenza puramente negativa, vale a dire l'offuscamento della sessualità, la mancanza di finzione e diversità, la ripetizione di scene sbirciate e simili. Per gli adulti, personalmente non vedo problemi nella pornografia, ognuno è libero di scegliere cosa guardare, come vivere e così via. Non c'è problema in questo e non può esserlo, un adulto è responsabile delle sue azioni da solo e ne ha la piena responsabilità.

Ora torniamo ai bambini. Sfortunatamente, la psiche dei bambini è organizzata in modo tale da copiare gli adulti. Innanzitutto il comportamento dei genitori, poi il modo in cui si comportano gli altri adulti. Molti conflitti in casa sono legati al fatto che i bambini ripetono diligentemente il comportamento dei genitori, copiano le loro abitudini, ma inciampano nella disapprovazione del padre o della madre, che vogliono sradicare le cattive abitudini, spesso non si vedono in esse. Il divieto della pornografia per i bambini crea, come ogni altro argomento, un immenso oceano di opportunità per il bambino. In primo luogo, può vantarsi con i suoi coetanei di aver già visto come accade tutto, per aumentare la sua autorità. Allo stesso tempo, un modello di comportamento in cui il rapporto pubblico diventa la norma non è un tabù per un tale bambino, soprattutto se i genitori non sanno cosa ha visto e dove. Ciò non significa affatto che il bambino lo farà pubblicamente in futuro, ma una tale possibilità rimane - diciamo, molto probabilmente sarà più facile per lui, poiché un tale modello di comportamento è stato incorporato nella coscienza fin dall'infanzia. In secondo luogo, di norma, i bambini sono sottilmente consapevoli di cosa vale e di cosa non vale parlare con i genitori, l'apparizione di un argomento tabù diventa uno spartiacque quando i bambini possono iniziare a nascondere altri momenti della loro vita. Prenoterò che molto qui dipende dalla famiglia e da come i genitori hanno costruito i rapporti con i propri figli.

Ho scritto tutto questo e capisco che non ci sono argomenti al cento per cento che potrebbero confutare i demagoghi-adolescenti e giovani che non sono maturati, che inizieranno a discutere con la schiuma alla bocca che la dimostrazione del sesso per i bambini piccoli è un fenomeno normale. Sfortunatamente, non riesco a convincerli a leggere una dozzina di libri sulla psicologia infantile, lo sviluppo della personalità e simili. In nessun luogo al mondo in cui la civiltà è cresciuta fino ai vestiti, non ci sono norme in base alle quali ai bambini viene mostrato il sesso. Luogo inesistente! Inoltre, è condannato da tutte le regole sociali. La trasmissione di materiale pornografico porta al fatto che quei bambini che l'hanno vista potrebbero giudicare erroneamente il mondo degli adulti e in futuro sperimenteranno potenzialmente problemi con sentimenti come l'amore e come esprimeranno esattamente il loro affetto.

Molti di coloro che leggono questo testo non hanno ancora figli. Molti li hanno già. Immagina che tuo figlio abbia acceso inavvertitamente la console per giocare al gioco che hai approvato (l'hai acquistato, il che significa che l'hai approvato). E invece del solito gioco, vede come due adulti fanno qualcosa di incomprensibile. Rispondi onestamente a te stesso: sei pronto perché tuo figlio lo guardi? La mia risposta inequivocabile è no.

I progressi tecnologici creeranno tali minacce su base giornaliera. E qui c'è un altro punto che è molto più importante della pornografia per la mente dei bambini. Molti si battono per la completa apertura delle informazioni sulla rete, affinché la società abbia accesso a tutte le moderne tecnologie e opportunità. Sfortunatamente, questa è un'utopia, che, se attuata, potrebbe portare al fatto che vedremo milioni di scimmie con le granate e il numero delle persone uccise salirà a centinaia di milioni. Il costo della tecnologia e la sua disponibilità al grande pubblico sono in calo ogni anno: 20 anni fa sarebbe stato inimmaginabile che un miliardo di persone avesse accesso agli smartphone ogni anno, ma è successo nel 2013. I computer sono onnipresenti, la tecnologia di stampa 3D e una serie di altri sviluppi promettenti sono dietro l'angolo. In teoria, la nostra società beneficia solo di questo. Ma questo è solo in teoria.

Con la penetrazione delle tecnologie di massa in tutti i settori della società, affronteremo sempre più il loro uso improprio. Ad esempio, durante i disordini in un determinato paese, le persone saranno in grado di creare armi a casa, sintetizzare sostanze velenose. È chiaro che alla fine verranno trovati e puniti, ma ci attende un'intera ondata di sconvolgimenti sociali, quando proprio le nuove tecnologie creeranno pericoli per la società. E fare sesso sotto la fotocamera di PS4 è il più piccolo problema che ci può capitare. Ma c'è un'altra cosa: il feedback.

Sull'esempio di Sony e della reazione dell'azienda a questo incidente, sarà possibile capire cosa accadrà alla nostra società nel prossimo futuro. Sono sicuro che Sony cercherà diligentemente di dimenticare questa storia, di non attirare l'attenzione su di essa. Questo creerà un effetto di impunità e questa coppia avrà molti seguaci. Per Sony trovare queste persone non sarà difficile, ma dal punto di vista commerciale, citare in giudizio i "giocatori" significa potenzialmente incidere sulle proprie vendite. E davvero, chi amerebbe un'azienda che fa causa ai suoi clienti. Ma dal punto di vista della società, questo porterà al fatto che tale comportamento diventerà possibile, impunemente. Puoi confrontare la situazione in Ucraina con le manifestazioni anti-governative a Mosca un anno prima. In un caso, vediamo il completo perdono di tutti coloro che hanno sequestrato edifici, rotto marciapiedi, lanciato bombe molotov contro le forze dell'ordine e l'assenza di qualsiasi caso, dall'altro, dura repressione e condizioni reali per coloro che erano al scena. Sottolineo che in questi casi non esprimo il mio punto di vista, non esprimo l'approvazione di una parte o dell'altra. Questo è solo un esempio che mostra il feedback tra i discorsi delle persone ei loro governi, le strutture pubbliche. Questo è solo un esempio di feedback che funziona per la società: lanciare una bottiglia alla polizia, ottenere una sentenza. O viceversa, ha lanciato una bottiglia, non ha avuto una scadenza - aspettati che il numero di coloro che lanciano bottiglie aumenterà. È come il feedback dei graffiti e dello sporco nelle città, delle finestre rotte: a New York un problema del genere era molto acuto negli anni '80 e potevano superarlo solo rimuovendo costantemente lo sporco, anche se sembrava impossibile superarlo. Allo stesso tempo, coloro che lo hanno creato sono stati puniti molto severamente. La punizione senza pulizia non ha funzionato, solo nel complesso.

Il silenzio di Sony farà sì che il video venga utilizzato per qualcos'altro la prossima volta, con l'apertura di un'altra porta. E qui non importa se l'azienda rafforza o meno la moderazione, per coordinare i discorsi antigovernativi in ​​una lingua diversa dall'inglese, non è necessario spogliarsi o agire in modo aggressivo. Le aziende tecnologiche sono in gran parte responsabili di ciò che accadrà al nostro mondo. Eric Schmidt, presidente del consiglio di amministrazione di Google e coautore di The New Digital World, dedica la maggior parte del suo libro alle minacce della tecnologia alla società. Una volta sono stato colpito dalle sue parole: "le persone non sono pronte per la rivoluzione tecnologica". Ma più ci pensavo, più ero d'accordo. Umanità, noi come individui non siamo pronti per ciò che la tecnologia ci offre oggi. Quella che sembrava fantascienza 10 anni fa ora è una realtà, ma spesso non la percepiamo adeguatamente.

La nostra società ha già imparato a trattare con gli hacker e coloro che tentano di rubare la nostra proprietà digitale. Sui canali federali, le storie su come a questa o quella persona è stato dato un vero termine per hackerare i computer di altre persone non sono rare. Dieci anni fa, la società non sapeva che questo fosse reale e tutti pensavano che entrare nel computer di qualcun altro fosse uno scherzo. A mio avviso, la società dovrebbe reagire in modo estremamente duro a tutte le minacce, compreso il sesso pubblico, fornendo non solo una valutazione, ma anche termini abbastanza realistici - fortunatamente abbiamo gli articoli penali pertinenti. In questo caso, non è affatto una prude che parla in me - solo che non voglio che le scimmie con le granate abbiano paura di qualcosa in futuro, sappiano che potrebbero non dover rispondere delle loro azioni e minacciare la salute di i miei figli o la società. Come giudichi questa storia nel suo insieme? Sei favorevole a punire queste persone, o pensi che si tratti di scherzi "infantile" e non giochino alcun ruolo? Sarà interessante ascoltare la tua opinione, grazie per questo.

Tecnologie a risparmio energetico: quanto costa caricare un iPad?

L'altro giorno mi sono occupato del fatto che ho deciso di calcolare quanti rubli di risparmio si ottengono utilizzando le lampade a LED nel mio appartamento e allo stesso tempo tre tariffe per la luce e il passaggio al lavaggio notturno, caricando i dispositivi secondo a un programma di notte e simili. Domande anticipate: carico i dispositivi nel mio ufficio da una prolunga e metto un normale timer elettronico sulla presa, che lo accende a mezzanotte per sei ore, questa volta è sufficiente per quasi tutto. Naturalmente, il mio messaggio iniziale non era affatto quello di risparmiare elettricità, che in Russia è molto economica, ma di esplorare le possibilità di costruire diversi scenari per l'utilizzo della tecnologia. Per non provocare controversie sul costo dell'elettricità in Russia o meno, fornirò uno dei vecchi grafici, in cui tutti i prezzi sono ridotti a un denominatore comune.

Al momento, la tariffa massima nell'ora di punta è di 3,97 rubli, 2,81 rubli nella zona di semi-picco e 1,09 rubli di notte. Puoi conoscere le tariffe a Mosca a questo link http://www.mosenergosbyt.ru/portal/pls/portal/docs/1/2122328.PDF

È possibile che scriva un articolo separato sulle lampade a LED, su come costruire un risparmio energetico efficiente all'interno di un appartamento in città e se è possibile - per me la risposta ovvia è che in un grande appartamento i risparmi sono molto evidente e tangibile, anche con bassi prezzi dell'elettricità.

Purtroppo la qualità delle reti urbane lascia molto a desiderare e il mio consiglio universale per tutti coloro che vogliono iniziare a risparmiare oggi è di risolvere prima i problemi di cablaggio, stabilizzazione della tensione nell'appartamento. Ad esempio, puoi mettere gli stabilizzatori prima o dopo il bancone, vedere come si comporteranno le normali lampade a incandescenza. Se continui a bruciare in breve tempo, non dovresti installare lampade a LED: butterai via denaro e denaro tangibile.

Un numero enorme di lampade a LED è apparso nei mercati, nei negozi, molti di loro hanno una garanzia per un anno, cinque o anche dieci anni. Ma allo stesso tempo, i venditori tacciono o evitano attentamente il problema che tali lampade non sono protette dai picchi di tensione e questo non è affatto un caso di garanzia. Il costo di una lampada può variare da 500 a 1500 rubli, il che dà uno spreco tangibile anche per un lampadario a cinque bracci. Ad esempio, nel mio appartamento tali lampadari sono installati in tre stanze, in molte altre da 8 o 10 corno. Le normali lampade a incandescenza da 60 W quando lavorano 8 ore al giorno danno un consumo di 14,4 kW per lampada o 72 kW per lampadario per un mese. È facile calcolare che si tratta di 288 rubli al mese in base al prezzo di 4 rubli per 1 kW. Una lampada a LED da 7,5 W (brilla come 40 W, dà uno spettro bianco) consuma 9 kW per l'intero lampadario, che costa 36 rubli. Risparmio di 252 rubli, che dà già denaro tangibile durante l'anno.

Ma è impossibile dire che le lampade a LED siano redditizie in questo momento - in una certa misura, coloro che affermano questo stanno prevaricando. Ho portato le mie lampadine dalla Cina, dove le ho acquistate in fabbrica per circa 10-12 dollari. Cioè, il loro costo per me era trascurabile, soprattutto rispetto ai prezzi russi. Il periodo di ammortamento per queste lampade nel mio caso è di circa un anno. A mio avviso, la soglia critica per la Russia sarà il prezzo al dettaglio di tali lampade a LED di 500 rubli o meno, è possibile che i primi segnali in questa direzione compaiano questo autunno e questi saranno modelli dalla Cina. Il problema della qualità rimane molto acuto, poiché spesso non è chiaro quale risorsa abbiano tali lampade.

La sostituzione delle lampade da tavolo con lampade a LED è giustificata, soprattutto se non si risparmia sulla qualità di tali dispositivi e si è pronti a spenderli. Nel 2009 ho acquistato alcune lampade Xleds Q-200 che sono appena arrivate sul mercato quest'estate, costano circa $ 150, MTBF da 30 a 50.000 ore. L'orario di lavoro medio è di circa 3 ore al giorno, che danno 1095 ore all'anno. Totale circa 30-50 anni di lavoro. Sono sicuro che il costo di proprietà è molto facile da calcolare.

Ma mi sono lasciato trasportare un po', mi sono seduto sul mio skate preferito ragionando sul risparmio energetico. Torniamo a quanto si spende per l'elettronica in un appartamento. La risposta è semplice: molto poco. Se uno dei tuoi parenti ti vede che lasci costantemente il computer acceso o non spegni la TV, puoi tranquillamente affermare che consumano meno del tuo lampadario. Una tariffa giornaliera per iPad per il mercato statunitense è di $ 1,61 all'anno (ricarica completa a giorni alterni, per un totale di 12 kWh all'anno). Un normale frigorifero consumerà 65 dollari di elettricità in un anno, mentre un iPhone, ad esempio, consumerà 2,2 kWh. L'elettronica non consuma tanto quanto un fornello elettrico o una lavatrice, ma i bollitori elettrici, i ferri da stiro e gli aspirapolvere sono i più golosi. Più energia hanno, più velocemente viene consumata l'elettricità e paghi di più.

Non so voi, ma in questi anni ho cercato di essere ragionevole e consapevole nella scelta degli elettrodomestici e nell'acquisto sia per caratteristiche che per potenza. Spesso non vedo il senso di acquistare l'aspirapolvere più potente se il dispositivo, che è simile in tutte le sue capacità, ha meno potenza. In una certa misura, questa è la via europea, dettata dall'alto costo dell'elettricità. In Russia, finora esiste esattamente l'approccio opposto: più potente è, migliore è il dispositivo. A mio parere, dobbiamo sbarazzarci di questo approccio.

Considera questo testo come un primo e timido tentativo di avviare una discussione sulle tecnologie per il risparmio energetico, che diventeranno ogni giorno più intelligenti. Ad esempio, la scorsa settimana i ragazzi di Madrobots.ru hanno inviato lampade WiFi che possono essere installate in una normale cartuccia E27 e controllate tramite un telefono. Non tutto è liscio e semplice, ma ne parlerò separatamente. E ci sono sempre più dispositivi di questo tipo ogni giorno, stiamo parlando della maggior parte di essi. Un punto importante: la rivoluzione tecnologica nel campo della casa "intelligente" è dietro l'angolo, si svolgerà ogni giorno e centinaia di giocatori vi parteciperanno, offrendo le loro soluzioni.

Dispositivi intelligenti per la salute - ora per la postura

A fine 2013 è apparso sul mercato un insolito contapassi che, oltre a contare i passi, poteva anche dirti che la tua postura era tutt'altro che ideale e chiederti di raddrizzarti. Il dispositivo LUMOback mi è appena arrivato, almeno qualche giorno prima della recensione, dato che lo uso solo per la prima settimana. Questa è una cintura normale che può essere indossata su una maglietta o su un corpo nudo, come preferisci. Di giorno e di notte non interferisce affatto, ma vibra quando si ha una postura scorretta. Dalla mia osservazione del computer, la mia postura è quasi sempre sbagliata e in una settimana questo dispositivo mi ha perforato un buco mentre stavo lavorando. Ma in un modo sorprendente, disciplina a non dimenticare che è necessario mantenere la schiena dritta e non cadente. Lascia che ti ricordi che nessuno dei dispositivi è una bacchetta magica e devi praticare sport affinché questi dispositivi diano il loro effetto. Ma per gli adolescenti, un dispositivo del genere può essere molto interessante, ti ricorda delicatamente di raddrizzarti. Secondo me, non c'è motivo di indossare sempre questo dispositivo. È sufficiente un ciclo di 10-15 giorni, quindi puoi tranquillamente fare una pausa e vedere di nuovo tra 1,5-2 mesi cosa è cambiato nel tuo comportamento.

È interessante vedere quanti diversi dispositivi per il fitness sono apparsi nell'ultimo anno. Ma ancora più curiosamente, ci aiutano a capire un po' meglio noi stessi e vedere che tipo di stile di vita conduciamo.

L'altro giorno, il produttore LUMOback ha migliorato il suo dispositivo e si è sbarazzato della cintura, ora è solo un sensore attaccato ai vestiti con un magnete.

Il nuovo modello si chiama Lumo Lift e può fare esattamente la stessa cosa del precedente. Ma non c'è bisogno di una cintura, allo stesso tempo è un'opzione più conveniente per l'uso quotidiano. Rimane una domanda aperta come il nuovo sensore tenga conto di quanto dormi. Mi sembra che stiamo gradualmente acquisendo una varietà di sensori, ognuno dei quali ci permette di capire un po' meglio noi stessi, il nostro stile di vita, per vedere cosa deve essere cambiato. Spesso capiamo questo e così, ma ci manca la motivazione per cambiare qualcosa. Ora questa motivazione è sotto forma di una varietà di dispositivi. Ma ancora una volta, questo non sarà un incentivo efficace per tutti.

Rimani sintonizzato per una recensione del dispositivo questa settimana, oltre a una serie di altre recensioni interessanti: ci sono molti dispositivi per tutti i gusti.

Come piccola postfazione, voglio parlare di come alcuni produttori, nella lotta per il reddito, fanno venire il mal di testa agli utenti. Mia figlia aveva bisogno di stampare una relazione per la scuola in buona qualità e su carta fotografica. È successo così che la qualità di stampa su una stampante laser non si adattava e tutte le stampanti a getto d'inchiostro Epson, nel corso degli anni, sono morte. La stampante Epson L800 è stata scelta nel negozio - un vecchio con una buona qualità di stampa e l'aspettativa che stamperò un bel po' delle mie foto - improvvisamente arrivo lì e finalmente stampo ciò che ha accumulato. Il kit include set di inchiostri da 6 colori, ogni scatola ha un ID univoco, che deve essere inserito nella stampante dopo aver riempito l'inchiostro.

Perdonami, ma sembra che ci sia qualcosa che non va nella mente di Epson: non me ne frega niente che ci sia inchiostro di altre aziende. Non li ho mai usati e non ho mai intenzione di farlo. Ma come utente, mi hanno fatto venire il mal di testa sotto forma di 6 codici aggiuntivi che devono essere inseriti. Comunque come si chiama? E soprattutto perché? Onestamente, se avessi saputo che Epson si stava sforzando così tanto di lottare per la vendita dei propri inchiostri, semplicemente non avrei comprato questa stampante. Brutto.